Gli esperimenti di telepatia sono stati storicamente criticati per la mancanza di controlli adeguati e ripetibilità. Non ci sono prove convincenti dell'esistenza della telepatia e l'argomento è generalmente considerato dalla comunità scientifica come pseudoscienza.
Secondo storici come Roger Luckhurst e Janet Oppenheim, l'origine del concetto di telepatia nella civiltà occidentale può essere rintracciata alla fine del XIX secolo e alla formazione della Society for Psychical Research. Con l'avanzare significativo delle scienze fisiche, i concetti scientifici furono applicati ai fenomeni mentali (ad esempio, il magnetismo animale), con la speranza che questo aiutasse a comprendere i fenomeni paranormali. Il concetto moderno di telepatia è emerso in questo contesto.
Il ricercatore psichico Eric Dingwall ha criticato i membri fondatori della SPR Frederic WH Myers e William F. Barrett per aver cercato di "provare" la telepatia piuttosto che analizzare oggettivamente se esisteva o meno.
Alla fine del XIX secolo, il mago e mentalista Washington Irving Bishop eseguiva dimostrazioni di "lettura del pensiero". Bishop non rivendicava poteri soprannaturali e attribuiva i suoi poteri alla sensibilità muscolare (leggere i pensieri da segnali corporei inconsci). Bishop fu indagato da un gruppo di scienziati tra cui l'editore del British Medical Journal e lo psicologo Francis Galton. Bishop ha eseguito diverse imprese con successo, come identificare correttamente un punto selezionato su un tavolo e localizzare un oggetto nascosto. Durante l'esperimento Bishop ha richiesto il contatto fisico con un soggetto che conosceva la risposta corretta. Avrebbe tenuto la mano o il polso dell'aiutante. Gli scienziati hanno concluso che Bishop non era un vero telepate, ma utilizzava un'abilità altamente qualificata per rilevare i movimenti ideomotori.
Un altro famoso lettore di pensiero era il mago Stuart Cumberland. Era famoso per eseguire imprese bendate come identificare un oggetto nascosto in una stanza che una persona aveva scelto o chiedere a qualcuno di immaginare una scena del delitto e poi tentare di leggere i pensieri del soggetto e identificare la vittima e ricostruire il crimine. Cumberland affermava di non possedere un'autentica abilità psichica e le sue prestazioni di lettura del pensiero potevano essere dimostrate solo tenendo la mano del soggetto per leggere i loro movimenti muscolari. È entrato in conflitto con ricercatori psichici associati alla Society for Psychical Research che erano alla ricerca di casi autentici di telepatia. Cumberland ha sostenuto che sia la telepatia che la comunicazione con i morti erano impossibili e che la mente dell'uomo non può essere letta attraverso la telepatia, ma solo con la lettura muscolare.
Alla fine del XIX secolo le Creery Sisters (Mary, Alice, Maud, Kathleen ed Emily) furono testate dalla Society for Psychical Research e si credeva che avessero autentiche abilità psichiche. Tuttavia, durante un successivo esperimento sono stati scoperti utilizzando codici di segnale e hanno confessato di aver commesso una frode. George Albert Smith e Douglas Blackburn furono dichiarati veri sensitivi dalla Society for Psychical Research, ma Blackburn ha confessato di aver truffato:
Per quasi trent'anni gli esperimenti telepatici condotti dal signor GA Smith e da me sono stati accettati e citati come prove fondamentali della verità del trasferimento del pensiero. ... .. tutti quei presunti esperimenti erano fasulli e hanno avuto origine nell'onesto desiderio di due giovani di mostrare con quanta facilità gli uomini di mentalità scientifica e di formazione potessero essere ingannati quando cercavano prove a sostegno di una teoria che desideravano stabilire.
Tra il 1916 e il 1924, Gilbert Murray condusse 236 esperimenti sulla telepatia e riferì il 36% di successo, tuttavia, fu suggerito che i risultati potevano essere spiegati dall'iperestesia in quanto poteva sentire ciò che veniva detto dal mittente. Lo psicologo Leonard T. Troland aveva condotto esperimenti di telepatia all'Università di Harvard che furono riportati nel 1917. I soggetti prodotti al di sotto delle aspettative del caso.
Arthur Conan Doyle e WT Stead sono stati indotti a credere che Julius e Agnes Zancig avessero autentici poteri psichici. Sia Doyle che Stead hanno scritto che gli Zancig eseguivano la telepatia. Nel 1924, Julius e Agnes Zancig confessarono che il loro atto di lettura della mente era un trucco e pubblicarono il codice segreto e tutti i dettagli del metodo di trucco che avevano usato sotto il titolo di Our Secrets !! in un giornale londinese.
Nel 1924, Robert H. Gault della Northwestern University con Gardner Murphy condusse il primo test radio americano per la telepatia. I risultati sono stati del tutto negativi. Uno dei loro esperimenti ha coinvolto il tentativo di trasmissione del pensiero di un numero scelto tra uno e mille. Su 2.010 risposte, nessuna era corretta. Questo è al di sotto della cifra casuale teorica di due risposte corrette in una situazione del genere.
Nel febbraio 1927, con la collaborazione della British Broadcasting Corporation (BBC), VJ Woolley, che all'epoca era l'ufficiale di ricerca per la SPR, organizzò un esperimento di telepatia a cui fu chiesto di prendere parte agli ascoltatori radiofonici. L'esperimento ha coinvolto "agenti" che pensavano a cinque oggetti selezionati in un ufficio a Tavistock Square, mentre agli ascoltatori alla radio è stato chiesto di identificare gli oggetti dallo studio della BBC a Savoy Hill. Sono state ricevute 24, 659 risposte. I risultati non hanno rivelato alcuna prova di telepatia.
Un famoso esperimento di telepatia è stato registrato dall'autore americano Upton Sinclair nel suo libro Mental Radio che documenta il test delle capacità psichiche di Mary Craig Sinclair, la sua seconda moglie. Ha tentato di duplicare 290 immagini che sono state disegnate da suo marito. Sinclair ha affermato che Mary ne ha duplicati con successo 65, con 155 "successi parziali" e 70 fallimenti. Tuttavia, questi esperimenti non sono stati condotti in un ambiente di laboratorio scientifico controllato. Lo scrittore di scienze Martin Gardner ha suggerito che la possibilità di perdite sensoriali durante l'esperimento non era stata esclusa:
In primo luogo, una moglie intuitiva, che conosce intimamente suo marito, può essere in grado di indovinare con un discreto grado di precisione ciò che è probabile che disegnerà, in particolare se l'immagine è correlata a qualche evento appena ricordato che i due hanno vissuto in comune. All'inizio, è probabile che predominino immagini semplici come sedie e tavoli, ma poiché queste sono esaurite, il campo di scelta si restringe e le immagini sono più propense a essere suggerite da esperienze recenti. È anche possibile che Sinclair abbia fornito suggerimenti di conversazione durante alcuni dei test, suggerimenti che, nella sua forte volontà di credere, avrebbe prontamente dimenticato. Inoltre, non si deve escludere la possibilità che in molti test, effettuati su tutta la larghezza di una stanza, la signora Sinclair possa aver visto dimenare la punta di una matita, o movimenti del braccio,Si è scoperto che l'esperimento di telepatia a lunga distanza Turner-Ownbey conteneva dei difetti. May Frances Turner si è posizionata nel Duke Parapsychology Laboratory mentre Sara Ownbey ha affermato di ricevere trasmissioni a 250 miglia di distanza. Per l'esperimento Turner pensava a un simbolo e lo scriveva mentre Ownbey scriveva le sue ipotesi.
Le partiture ebbero un grande successo ed entrambi i dischi dovevano essere inviati a JB Rhine ; tuttavia, Ownbey li ha inviati a Turner. I critici hanno sottolineato che questo ha invalidato i risultati in quanto avrebbe potuto semplicemente scrivere il proprio record per concordare con l'altro. Quando l'esperimento è stato ripetuto e le registrazioni sono state inviate al Reno, i punteggi sono scesi alla media.
Un altro esempio è l'esperimento condotto dall'autore Harold Sherman con l'esploratore Hubert Wilkins che condusse il proprio esperimento di telepatia per cinque mesi e mezzo a partire dall'ottobre 1937. Ciò avvenne quando Sherman era a New York e Wilkins era nel Artico. L'esperimento consisteva in Sherman e Wilkins alla fine di ogni giornata per rilassarsi e visualizzare un'immagine mentale o "impressione del pensiero" degli eventi o dei pensieri che avevano sperimentato nel corso della giornata e quindi registrare quelle immagini e pensieri su carta in un diario. I risultati alla fine, confrontando i diari di Sherman e Wilkins, sono stati dichiarati superiori al 60 percento.
I risultati completi degli esperimenti furono pubblicati nel 1942 in un libro di Sherman e Wilkins intitolato Thoughts Through Space. Nel libro sia Sherman che Wilkins credevano di aver dimostrato che era possibile inviare e ricevere impressioni di pensiero dalla mente di una persona all'altra. Il mago John Booth scrisse che l'esperimento non era un esempio di telepatia poiché si era verificata un'alta percentuale di errori. Booth ha scritto che era più probabile che i "successi" fossero il risultato di "coincidenza, legge delle medie, aspettativa subconscia, inferenza logica o una semplice ipotesi fortunata". Una recensione del loro libro sull'American Journal of Orthopsychiatrymettere in dubbio il loro esperimento osservando che "lo studio è stato pubblicato cinque anni dopo essere stato condotto, desta sospetti sulla validità delle conclusioni.
Nel 1948, alla radio della BBC Maurice Fogel dichiarò di poter dimostrare la telepatia. Questo ha incuriosito il giornalista Arthur Helliwell che voleva scoprire i suoi metodi. Ha scoperto che gli atti di lettura della mente di Fogel erano tutti basati su inganni poiché si affidava alle informazioni sui membri del suo pubblico prima dell'inizio dello spettacolo. Helliwell ha esposto i metodi di Fogel in un articolo di giornale. Sebbene Fogel sia riuscito a ingannare alcune persone facendogli credere che potesse eseguire una vera telepatia, la maggior parte del suo pubblico sapeva che era uno showman.
In una serie di esperimenti Samuel Soal e il suo assistente KM Goldney hanno esaminato 160 soggetti su 128.000 prove e non hanno ottenuto alcuna prova dell'esistenza della telepatia. Soal mise alla prova Basil Shackleton e Gloria Stewart tra il 1941 e il 1943 in oltre cinquecento sedute e oltre ventimila ipotesi. Shackleton ha segnato 2890 rispetto a un'aspettativa di possibilità di 2308 e Gloria ha segnato 9410 rispetto a un livello di probabilità di 7420. Successivamente è stato scoperto che i risultati erano stati manomessi. Gretl Albert, che era presente durante molti degli esperimenti, ha detto di aver visto Soal alterare le registrazioni durante le sessioni. Betty Marwick scoprì che Soal non aveva usato il metodo di selezione casuale dei numeri come aveva affermato. Marwick dimostrò che c'era stata una manipolazione dei fogli di valutazione e tutti gli esperimenti riportati da Soal erano stati quindi screditati.
Nel 1979 i fisici John G. Taylor ed Eduardo Balanovski scrissero che l'unica spiegazione scientificamente fattibile per la telepatia potrebbe essere l'elettromagnetismo (EM) che coinvolge i campi EM. In una serie di esperimenti i livelli EM erano di molti ordini di grandezza inferiori a quelli calcolati e non sono stati osservati effetti paranormali. Sia Taylor che Balanovski hanno scritto che i loro risultati erano un forte argomento contro la validità della telepatia.
La ricerca in psicologia anomalistica ha scoperto che in alcuni casi la telepatia può essere spiegata da un bias di covariazione. In un esperimento (Schienle et al. 1996) è stato chiesto a 22 credenti e 20 scettici di giudicare la covariazione tra i simboli trasmessi e il corrispondente feedback fornito da un ricevitore. Secondo i risultati, i credenti hanno sovrastimato il numero di trasmissioni riuscite mentre gli scettici hanno espresso giudizi accurati sui colpi. I risultati di un altro esperimento di telepatia che ha coinvolto 48 studenti universitari universitari (Rudski, 2002) sono stati spiegati dal senno di poi e dai pregiudizi di conferma.
All'interno della parapsicologia, la telepatia, spesso insieme alla precognizione e alla chiaroveggenza, è descritta come un aspetto della percezione extrasensoriale (ESP) o "cognizione anomala" che i parapsicologi credono sia trasferita attraverso un ipotetico meccanismo psichico che chiamano " psi ". I parapsicologi hanno riportato esperimenti che usano per testare le capacità telepatiche. Tra i più noti ci sono l'uso delle carte Zener e l' esperimento di Ganzfeld.
Sono state suggerite diverse forme di telepatia:
La telepatia latente, precedentemente nota come "telepatia differita", descrive un trasferimento di informazioni con un intervallo di tempo osservabile tra la trasmissione e la ricezione.
Retrocognitive, precognitive, e intuitivo, telepatia descrive il trasferimento di informazioni sul passato, futuro o attuale stato d'animo di un individuo ad un altro individuo.
La telepatia emotiva, nota anche come influenza remota o trasferimento emotivo, descrive il trasferimento di sensazioni cinestetiche attraverso stati alterati.
La telepatia superconscia descrive l'uso del presunto superconscio per accedere alla saggezza collettiva della specie umana per la conoscenza.
Le carte Zener sono contrassegnate da cinque simboli distintivi. Quando li si utilizza, un individuo viene designato come "mittente" e un altro come "destinatario". Il mittente seleziona una carta a caso e visualizza il simbolo su di essa, mentre il destinatario tenta di determinare quel simbolo telepaticamente. Statisticamente, il ricevitore ha una probabilità del 20% di indovinare casualmente il simbolo corretto, quindi per dimostrare la telepatia, deve ottenere ripetutamente un tasso di successo significativamente superiore al 20%. Se non condotto correttamente, questo metodo è vulnerabile alla perdita sensoriale e al conteggio delle carte.
Gli esperimenti di JB Rhine con le carte Zener furono screditati a causa della scoperta che la perdita sensoriale o l'inganno potevano spiegare tutti i suoi risultati, come la capacità del soggetto di leggere i simboli dal retro delle carte e la possibilità di vedere e sentire lo sperimentatore per notare indizi sottili. Una volta che Reno prese precauzioni in risposta alle critiche ai suoi metodi, non fu in grado di trovare soggetti con punteggi alti. A causa dei problemi metodologici, i parapsicologi non utilizzano più gli studi sull'indovinare le carte.
Studi parapsicologici sulla telepatia dei sogni sono stati condotti presso il Maimonides Medical Center di Brooklyn, New York, guidato da Stanley Krippner e Montague Ullman. Hanno concluso che i risultati di alcuni dei loro esperimenti supportano la telepatia dei sogni. Tuttavia, i risultati non sono stati replicati in modo indipendente. Lo psicologo James Alcock ha scritto che gli esperimenti di telepatia onirica a Maimonide non sono riusciti a fornire prove della telepatia e "la mancanza di replicazione è dilagante".
Gli esperimenti con l'obiettivo dell'immagine condotti da Krippner e Ullman sono stati criticati da CEM Hansel. Secondo Hansel c'erano punti deboli nella progettazione degli esperimenti nel modo in cui l'agente è venuto a conoscenza della loro immagine obiettivo. Solo l'agente avrebbe dovuto conoscere il bersaglio e nessun'altra persona fino a quando la valutazione dei bersagli non fosse stata completata, tuttavia, uno sperimentatore era con l'agente quando la busta del bersaglio è stata aperta. Hansel ha anche scritto che nell'esperimento c'erano stati scarsi controlli poiché lo sperimentatore principale poteva comunicare con il soggetto.
Edward Belvedere e David Foulkes hanno tentato di replicare gli esperimenti che utilizzavano bersagli per immagini. La conclusione è stata che né il soggetto né i giudici hanno abbinato gli obiettivi con sogni al di sopra del livello casuale. Anche i risultati di altri esperimenti di Belvedere e Foulkes furono negativi.
Quando si utilizza l' esperimento di Ganzfeld per testare la telepatia, un individuo viene designato come ricevente e viene collocato all'interno di un ambiente controllato dove viene privato dell'input sensoriale, e un'altra persona viene designata come mittente e viene collocata in un luogo separato. Il destinatario è quindi tenuto a ricevere le informazioni dal mittente. La natura delle informazioni può variare tra gli esperimenti.
Gli studi sull'esperimento di Ganzfeld esaminati da Ray Hyman e Charles Honorton presentavano problemi metodologici ben documentati. Honorton ha riferito che solo il 36% degli studi utilizzava set di immagini di destinazione duplicati per evitare di gestire i segnali. Hyman ha scoperto difetti in tutti i 42 esperimenti di Ganzfeld e per accedere a ogni esperimento, ha ideato una serie di 12 categorie di difetti. Sei di questi riguardavano difetti statistici, gli altri sei riguardavano difetti procedurali come documentazione inadeguata, randomizzazione e sicurezza, nonché possibilità di perdita sensoriale. Oltre la metà degli studi non è riuscita a salvaguardarsi dalle perdite sensoriali e tutti gli studi contenevano almeno uno dei 12 difetti. A causa dei difetti, Honorton concordò con Hyman che i 42 studi di Ganzfeld non potevano sostenere l'affermazione per l'esistenza della psi.
Le possibilità di perdita sensoriale negli esperimenti di Ganzfeld includevano i ricevitori che sentivano cosa stava succedendo nella stanza del mittente della porta accanto poiché le stanze non erano insonorizzate e le impronte digitali del mittente erano visibili sull'oggetto bersaglio per il destinatario da vedere.
Hyman ha anche esaminato gli esperimenti di autoganzfeld e ha scoperto un modello nei dati che implicava che potesse essersi verificato un segnale visivo:
Il modello più sospetto era il fatto che il tasso di successo per un dato bersaglio aumentava con la frequenza di occorrenza di quel bersaglio nell'esperimento. Il tasso di successo per gli obiettivi che si sono verificati solo una volta era giusto con l'aspettativa di probabilità del 25%. Per i bersagli che apparivano due volte il tasso di successo è aumentato fino al 28%. Per quelli che si sono verificati tre volte è stato del 38% e per gli obiettivi che si sono verificati sei o più volte, il tasso di successo è stato del 52%. Ogni volta che viene riprodotta una videocassetta, la sua qualità può peggiorare. È quindi plausibile che, quando una clip usata frequentemente è l'obiettivo di una data sessione, possa essere fisicamente distinguibile dalle altre tre clip esca che vengono presentate al soggetto per il giudizio. Sorprendentemente, la comunità parapsicologica non ha preso sul serio questa scoperta.
Hyman ha scritto che gli esperimenti di autoganzfeld erano difettosi perché non precludevano la possibilità di perdite sensoriali. Nel 2010, Lance Storm, Patrizio Tressoldi e Lorenzo Di Risio hanno analizzato 29 studi di ganzfeld dal 1997 al 2008. Delle 1.498 prove, 483 hanno prodotto risultati, corrispondenti a un tasso di risultati del 32,2%. Questo tasso di successo è statisticamente significativo con p <0,001. I partecipanti selezionati per i tratti della personalità e le caratteristiche personali ritenuti favorevoli alla psi si sono dimostrati significativamente migliori rispetto ai partecipanti non selezionati nella condizione di ganzfeld. Hyman (2010) ha pubblicato una confutazione a Storm et al. Secondo Hyman "l'affidamento alla meta-analisi come unica base per giustificare l'affermazione che esiste un'anomalia e che l'evidenza per essa è coerente e replicabile è fallace. Distorce ciò che gli scienziati intendono per prova di conferma". Hyman ha scritto che gli studi di Ganzfeld non sono stati replicati in modo indipendente e non sono riusciti a produrre prove per la telepatia. Storm et al. ha pubblicato una risposta a Hyman sostenendo che il disegno sperimentale di Ganzfeld si è dimostrato coerente e affidabile, ma la parapsicologia è una disciplina in difficoltà che non ha ricevuto molta attenzione, quindi sono necessarie ulteriori ricerche sull'argomento. Rouder et al. Il 2013 ha scritto che la valutazione critica di Storm et alLa meta-analisi non rivela prove di telepatia, nessun meccanismo plausibile e omessi fallimenti di replicazione. Un documento del 2016 ha esaminato pratiche di ricerca discutibili negli esperimenti di Ganzfeld.
La telepatia gemellare è una credenza che è stata descritta come un mito nella letteratura psicologica. Gli psicologi Stephen Hupp e Jeremy Jewell hanno notato che tutti gli esperimenti sull'argomento non sono riusciti a fornire alcuna prova scientifica della telepatia tra gemelli. Secondo Hupp e Jewell ci sono vari fattori comportamentali e genetici che contribuiscono al mito della telepatia gemellare "i gemelli identici trascorrono in genere molto tempo insieme e sono solitamente esposti ad ambienti molto simili. Pertanto, non sorprende affatto che agiscono in modo simile e sono abili nell'anticipare e prevedere le reciproche reazioni agli eventi ".
Uno studio del 1993 di Susan Blackmore ha indagato sulle affermazioni della telepatia gemellare. In un esperimento con sei coppie di gemelli, un soggetto avrebbe agito come mittente e l'altro come ricevente. Il mittente riceveva oggetti, fotografie o numeri selezionati e tentava di inviare psichicamente le informazioni al destinatario. I risultati dell'esperimento sono stati negativi, non è stata osservata alcuna prova di telepatia.
Lo scettico investigatore Benjamin Radford ha osservato che "Nonostante decenni di ricerche che cercano di dimostrare la telepatia, non ci sono prove scientifiche credibili che esistano poteri psichici, né nella popolazione generale né tra i gemelli in particolare. L'idea che due persone che hanno condiviso l'utero della madre - o anche che condividono lo stesso DNA - avere una misteriosa connessione mentale è un intrigante non confermato dalla scienza ".
Sono stati eseguiti diversi test per dimostrare la telepatia, ma non ci sono prove scientifiche che il potere esista. Un pannello commissionato dal Consiglio nazionale delle ricerche degli Stati Uniti per studiare le affermazioni sul paranormale ha concluso che "nonostante un record di 130 anni di ricerca scientifica su tali questioni, il nostro comitato non è riuscito a trovare alcuna giustificazione scientifica l'esistenza di fenomeni come la percezione extrasensoriale, la telepatia mentale o gli esercizi "mente sulla materia". .. La valutazione di un ampio corpo delle migliori prove disponibili semplicemente non supporta la tesi che questi fenomeni esistano ". La comunità scientifica considera la parapsicologia una pseudoscienza. Non esiste un meccanismo noto per la telepatia. Il filosofo e fisico Mario Bunge ha scritto che la telepatia sarebbe in contraddizione con le leggi della scienza e l'affermazione che "i segnali possono essere trasmessi attraverso lo spazio senza sbiadire con la distanza è incoerente con la fisica".
Il fisico John Taylor ha scritto che gli esperimenti che sono stati rivendicati dai parapsicologi per supportare le prove dell'esistenza della telepatia si basano sull'uso di analisi statistiche traballanti e di una cattiva progettazione, e i tentativi di duplicare tali esperimenti da parte della comunità scientifica sono falliti. Taylor ha anche scritto che gli argomenti usati dai parapsicologi per la fattibilità di tali fenomeni si basano su distorsioni della fisica teorica e sulla "completa ignoranza" di aree rilevanti della fisica.
Lo psicologo Stuart Sutherland ha scritto che i casi di telepatia possono essere spiegati da persone che sottovalutano la probabilità di coincidenze. Secondo Sutherland, "la maggior parte delle storie su questo fenomeno riguardano persone che sono vicine l'una all'altra - marito e moglie o fratello e sorella. Poiché queste persone hanno molto in comune, è altamente probabile che a volte pensino lo stesso allo stesso modo. tempo." Graham Reed, uno specialista in psicologia anomalistica, ha osservato che gli esperimenti sulla telepatia spesso coinvolgono il soggetto che si rilassa e riferisce che i "messaggi" consistono in forme geometriche colorate. Reed ha scritto che si tratta di un tipo comune di immagini ipnagogichee non prove per la comunicazione telepatica.
Al di fuori della parapsicologia, la telepatia è generalmente spiegata come il risultato di frode, autoillusione e / o autoinganno e non come potere paranormale. La ricerca psicologica ha anche rivelato altre spiegazioni come bias di conferma, bias di aspettativa, perdita sensoriale, convalida soggettiva e pio desiderio. Praticamente tutti gli esempi di fenomeni psichici più popolari, come la medianità, possono essere attribuiti a tecniche non paranormali come la lettura fredda. Maghi come Ian Rowland eDerren Brown ha dimostrato tecniche e risultati simili a quelli dei sensitivi popolari, anche se senza rivendicare abilità paranormali. Hanno identificato, descritto e sviluppato tecniche psicologiche di lettura a freddo e lettura a caldo.
La nozione di telepatia non è dissimile da tre concetti clinici: deliri di inserimento / rimozione del pensiero e trasmissione del pensiero. Questa somiglianza potrebbe spiegare come un individuo potrebbe giungere alla conclusione che stava sperimentando la telepatia. L'inserimento / rimozione del pensiero è un sintomo di psicosi, in particolare di schizofrenia, disturbo schizoaffettivo o psicosi indotta da sostanze. I pazienti psichiatrici che sperimentano questo sintomo credono falsamente che alcuni dei loro pensieri non siano i loro e che altri (p. Es., Altre persone, alieni, demoni o angeli caduti, o agenzie di intelligence che cospirano o intelligenze artificiali) stiano mettendo pensieri nelle loro menti (pensiero inserimento). Alcuni pazienti si sentono come se i pensieri venissero tolti dalla loro mente o cancellati (rimozione del pensiero). Insieme ad altri sintomi di psicosi, i deliri di inserimento del pensiero possono essere ridotti dai farmaci antipsicotici. Gli psichiatri e gli psicologi clinici credono e le scoperte empiriche supportano l'idea che le persone con schizotipia e disturbo schizotipico di personalità abbiano particolarmente probabilità di credere nella telepatia.
La telepatia è un tema comune nella narrativa moderna e nella fantascienza, con molti extraterrestri (come i Protoss nel franchise di StarCraft), supereroi e supercriminali dotati di abilità telepatiche.
0 commenti:
Posta un commento