Tra propaganda, sospetti e geopolitica: quanto c’è di vero nelle ombre che circondano le missioni Apollo e il ruolo (presunto) dell’Unione Sovietica.
Nel pieno della Guerra Fredda, quando ogni mossa spaziale sembrava una partita a scacchi tra superpotenze, la corsa alla Luna rappresentò il vertice simbolico dello scontro ideologico tra Stati Uniti e Unione Sovietica. Ma a distanza di oltre mezzo secolo, una domanda continua a dividere studiosi, politici e complottisti: l’URSS monitorò davvero gli sbarchi americani sulla Luna? E, se sì, perché non li avrebbe mai contestati apertamente?
Contrariamente a quanto spesso sostenuto da alcuni “credenti di Apollo”, non esistono prove documentate che Mosca abbia osservato o verificato direttamente le missioni lunari americane. Nonostante la potenza tecnologica dell’epoca, l’Unione Sovietica non disponeva di sistemi di tracciamento così avanzati da poter confermare in tempo reale l’allunaggio delle capsule Apollo. Questa limitazione, spesso dimenticata nei dibattiti moderni, ridimensiona la narrativa di un presunto controllo incrociato tra le due potenze.
Una delle figure più citate in questa controversia è il cosmonauta Aleksej Leonov, il primo uomo a effettuare una passeggiata spaziale. Leonov, per anni, è stato indicato come “testimone autorevole” del successo americano, grazie alle sue dichiarazioni pubbliche di sostegno alle missioni Apollo. Tuttavia, per alcuni analisti, la sua posizione non può essere considerata prova oggettiva, ma piuttosto un’opinione personale, influenzata anche dai suoi rapporti amichevoli con gli astronauti statunitensi. Leonov, infatti, partecipò a missioni congiunte URSS-USA e fu uno dei principali promotori della cooperazione spaziale post-Guerra Fredda, un contesto che inevitabilmente ne condizionò la prospettiva.
Il dibattito ha trovato nuova linfa grazie alle parole di Dmitrij Rogozin, ex Vice Primo Ministro russo e in seguito direttore di Roscosmos, l’agenzia spaziale russa. Nel 2023, Rogozin ha dichiarato pubblicamente di aver cercato — invano — prove documentali dell’allunaggio americano durante la sua permanenza al governo e successivamente ai vertici di Roscosmos. “Quando chiesi prove ufficiali — ha raccontato — mi fu consegnato solo un libro celebrativo con una prefazione di Leonov. Nessuna prova tecnica, nessuna documentazione verificabile.”
Rogozin ha inoltre espresso perplessità sulla rapidità con cui gli astronauti statunitensi, dopo giorni nello spazio, sembravano muoversi sulla superficie lunare con apparente disinvoltura, mentre i cosmonauti sovietici, al ritorno dalle loro missioni, necessitavano di settimane di riabilitazione. Un’osservazione che ha sollevato dubbi anche in ambienti tecnici, pur senza costituire, di per sé, una prova di falsificazione.
Tuttavia, le sue affermazioni hanno suscitato reazioni contrastanti all’interno della comunità scientifica russa. Diversi accademici e funzionari hanno accusato Rogozin di “minare la cooperazione con la NASA” e di alimentare teorie complottiste. Ma la sua testimonianza resta significativa perché rivela un fatto spesso ignorato: anche ai vertici di Roscosmos non esiste un archivio ufficiale che certifichi in modo autonomo la veridicità delle missioni Apollo.
Il tema, quindi, non riguarda soltanto la Luna, ma la natura stessa del potere e dell’informazione durante la Guerra Fredda. Quando la competizione si trasforma in spettacolo politico globale, la verità diventa una pedina, e la fiducia nel racconto ufficiale una questione di fede. “Non c’è guerra che tenga quando si trova il modo di truffare il popolo”, scriveva un analista russo anonimo negli anni ’90, sintetizzando un sentimento diffuso in entrambe le sponde del mondo bipolare.
Oggi, con l’ombra lunga di quella rivalità ancora presente nei cieli e nelle orbite terrestri, il dubbio resta: la corsa alla Luna fu davvero una vittoria dell’umanità o un capitolo ben orchestrato di propaganda spaziale?
0 commenti:
Posta un commento